Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 27.04.2020 - L 10 VE 25/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,75984
LSG Niedersachsen-Bremen, 27.04.2020 - L 10 VE 25/18 (https://dejure.org/2020,75984)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 27.04.2020 - L 10 VE 25/18 (https://dejure.org/2020,75984)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 27. April 2020 - L 10 VE 25/18 (https://dejure.org/2020,75984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,75984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 29.04.2010 - B 9 VG 1/09 R

    Opferentschädigung - tätlicher Angriff - Vorsatz - Rechtswidrigkeit - ärztlicher

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.04.2020 - L 10 VE 25/18
    Dies ist insbesondere der Fall, wenn sich der Arzt bei seiner Vorgehensweise im Wesentlichen von eigenen finanziellen Interessen leiten lässt und die gesundheitlichen Belange des Patienten hintenanstellt (vgl. BSG, Urteil vom 29. April 2010, B 9 VG 1/09 R hier zitiert nach juris; vgl. auch die Anmerkung von Röhl in juris PR-SozR 22/2011 Anm. 5 mit berechtigter methodischer Kritik an der Rechtsprechung des BSG aber im Ergebnis zustimmend; an der Rechtsprechung festhaltend BSG Beschluss vom 13. Juli 2018, B 9 V 13/18 B zitiert nach juris dort Rn. 9; Beschluss vom 25. Oktober 2016, B 9 V 43/16 B, ebenfalls zitiert nach juris, dort Rn. 6).
  • BSG, 20.12.2018 - B 9 V 13/18 B

    Berufsschadensausgleich nach dem SVG und dem BVG wegen der Folgen einer

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.04.2020 - L 10 VE 25/18
    Dies ist insbesondere der Fall, wenn sich der Arzt bei seiner Vorgehensweise im Wesentlichen von eigenen finanziellen Interessen leiten lässt und die gesundheitlichen Belange des Patienten hintenanstellt (vgl. BSG, Urteil vom 29. April 2010, B 9 VG 1/09 R hier zitiert nach juris; vgl. auch die Anmerkung von Röhl in juris PR-SozR 22/2011 Anm. 5 mit berechtigter methodischer Kritik an der Rechtsprechung des BSG aber im Ergebnis zustimmend; an der Rechtsprechung festhaltend BSG Beschluss vom 13. Juli 2018, B 9 V 13/18 B zitiert nach juris dort Rn. 9; Beschluss vom 25. Oktober 2016, B 9 V 43/16 B, ebenfalls zitiert nach juris, dort Rn. 6).
  • BSG, 25.10.2016 - B 9 V 43/16 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.04.2020 - L 10 VE 25/18
    Dies ist insbesondere der Fall, wenn sich der Arzt bei seiner Vorgehensweise im Wesentlichen von eigenen finanziellen Interessen leiten lässt und die gesundheitlichen Belange des Patienten hintenanstellt (vgl. BSG, Urteil vom 29. April 2010, B 9 VG 1/09 R hier zitiert nach juris; vgl. auch die Anmerkung von Röhl in juris PR-SozR 22/2011 Anm. 5 mit berechtigter methodischer Kritik an der Rechtsprechung des BSG aber im Ergebnis zustimmend; an der Rechtsprechung festhaltend BSG Beschluss vom 13. Juli 2018, B 9 V 13/18 B zitiert nach juris dort Rn. 9; Beschluss vom 25. Oktober 2016, B 9 V 43/16 B, ebenfalls zitiert nach juris, dort Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht